<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Arquivo de prisão civil - Plamjur News</title>
	<atom:link href="https://plamjurbrasil.com/tag/prisao-civil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://plamjurbrasil.com/tag/prisao-civil/</link>
	<description>Seu canal de notícias jurídicas!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Jun 2023 13:03:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.1</generator>

 
	<item>
		<title>Prisão civil não se justifica se for ineficaz para fazer devedor quitar pensão, diz STJ.</title>
		<link>https://plamjurbrasil.com/penal/prisao-civil-nao-se-justifica-se-for-ineficaz-para-fazer-devedor-quitar-pensao-diz-stj/</link>
					<comments>https://plamjurbrasil.com/penal/prisao-civil-nao-se-justifica-se-for-ineficaz-para-fazer-devedor-quitar-pensao-diz-stj/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Plamjur Brasil]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jun 2023 13:02:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Justiça]]></category>
		<category><![CDATA[Penal]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal]]></category>
		<category><![CDATA[pensão alimenticia]]></category>
		<category><![CDATA[prisão civil]]></category>
		<category><![CDATA[stj]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://plamjurbrasil.com/?p=1031</guid>

					<description><![CDATA[<p>A prisão civil do devedor de pensão alimentícia não é uma punição, mas uma forma...</p>
<p>O post <a href="https://plamjurbrasil.com/penal/prisao-civil-nao-se-justifica-se-for-ineficaz-para-fazer-devedor-quitar-pensao-diz-stj/">Prisão civil não se justifica se for ineficaz para fazer devedor quitar pensão, diz STJ.</a> apareceu primeiro em <a href="https://plamjurbrasil.com">Plamjur News</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>A prisão civil do devedor de pensão alimentícia não é uma punição, mas uma forma de convencê-lo a quitar a obrigação. Logo, ela não é justificável se for ineficaz para compelir ao pagamento da dívida, inclusive nos casos em que o débito se avolumou de forma significativa.</p>



<p>Com esse entendimento, e por maioria de votos, a 4ª Turma do Superior Tribunal de Justiça deu provimento a um recurso em Habeas Corpus para soltar um homem que, por dificuldades financeiras, hoje deve R$ 42,8 mil em pensão.</p>



<p>A prisão civil foi pedida pela filha, representada pela mãe, para obrigá-lo a quitar a dívida. No Habeas Corpus, o pai alegou que passou por períodos de desemprego, nos quais não conseguiu honrar a dívida. Neles, fazia pagamentos parciais de acordo com suas possibilidades financeiras.</p>



<p>Em janeiro do ano passado, o alvo do pedido de prisão conseguiu emprego com carteira assinada e uma decisão liminar para reduzir o valor da pensão. Ele passou a receber R$ 1,8 mil por mês e a pagar R$ 496,85, descontados direto da folha de pagamento.</p>



<figure class="wp-block-image size-large"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1024" height="1024" src="https://plamjurbrasil.com/wp-content/uploads/2023/06/Plamjur-NEWS-3-1-1024x1024.png" alt="" class="wp-image-1032" srcset="https://plamjurbrasil.com/wp-content/uploads/2023/06/Plamjur-NEWS-3-1-1024x1024.png 1024w, https://plamjurbrasil.com/wp-content/uploads/2023/06/Plamjur-NEWS-3-1-300x300.png 300w, https://plamjurbrasil.com/wp-content/uploads/2023/06/Plamjur-NEWS-3-1-150x150.png 150w, https://plamjurbrasil.com/wp-content/uploads/2023/06/Plamjur-NEWS-3-1-768x768.png 768w, https://plamjurbrasil.com/wp-content/uploads/2023/06/Plamjur-NEWS-3-1.png 1080w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p>Relator da matéria, o ministro Raul Araujo identificou que o calote não foi voluntário e inescusável, pois ficou comprovada a incapacidade financeira do pai de arcar com a pensão da filha em sua totalidade. Atualmente, a obrigação vem sendo regularmente cumprida.</p>



<p>&#8220;No contexto, a manutenção de sua prisão civil, no atual momento, além de não se mostrar legítima, também não parece ser o melhor caminho, inclusive para a própria alimentada, ante a possibilidade de nova interrupção do pagamento, comprometendo o equilíbrio finalmente alcançado entre as partes&#8221;, afirmou o ministro.</p>



<p>Em sua análise, não há risco para a filha, nem urgência na percepção da dívida acumulada. Isso, porém, não significa negar a existência do valor, que ainda precisa ser pago. &#8220;Pode a cobrança prosseguir por meio mais adequado, restrito à disponibilidade patrimonial do devedor.&#8221;</p>



<p>Votaram com o relator os ministros Isabel Gallotti, Marco Buzzi e João Otávio de Noronha. Abriu a divergência e ficou vencido o ministro Antonio Carlos Ferreira, para quem não há no Habeas Corpus provas robustas da incapacidade financeira do pai a justificar o afastamento da prisão civil.</p>



<figure class="wp-block-image size-full"><a href="https://edzz.la/JOT4X?a=10009496&amp;utm_source=blog&amp;utm_content=bannerpost"><img decoding="async" width="930" height="100" src="https://plamjurbrasil.com/wp-content/uploads/2023/05/TESTE-AGORA-2-2.png" alt="" class="wp-image-832" srcset="https://plamjurbrasil.com/wp-content/uploads/2023/05/TESTE-AGORA-2-2.png 930w, https://plamjurbrasil.com/wp-content/uploads/2023/05/TESTE-AGORA-2-2-300x32.png 300w, https://plamjurbrasil.com/wp-content/uploads/2023/05/TESTE-AGORA-2-2-768x83.png 768w" sizes="(max-width: 930px) 100vw, 930px" /></a></figure>
<p>O post <a href="https://plamjurbrasil.com/penal/prisao-civil-nao-se-justifica-se-for-ineficaz-para-fazer-devedor-quitar-pensao-diz-stj/">Prisão civil não se justifica se for ineficaz para fazer devedor quitar pensão, diz STJ.</a> apareceu primeiro em <a href="https://plamjurbrasil.com">Plamjur News</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://plamjurbrasil.com/penal/prisao-civil-nao-se-justifica-se-for-ineficaz-para-fazer-devedor-quitar-pensao-diz-stj/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
